Rzecz w tym, że w zasadzie każdy wniosek o interpretację może zostać uznany za przypadek szczególnie skomplikowany. To z kolei spowoduje podwyższenie opłaty z 40 PLN do aż 2000 PLN. Należy zwrócić uwagę, że projekt zmian nie przewiduje żadnej opcji pośredniej. Subiektywna opinia organu podatkowego zdecyduje, która z dwóch stawek (40 PLN lub 2000 PLN) znajdzie zastosowanie.
Prawo podatkowe jest bardzo specyficzne na tle innych działów prawa przede wszystkim dlatego, że zmiany następują tutaj nieustannie, a już na pewno znacznie częściej niż np. w prawie spółek. Co więcej, prawo podatkowe jest nieskodyfikowane, tj. nie ma żadnego „kodeksu podatkowego”. Kluczowe przepisy podatkowe są „porozrzucane” w różnych ustawach.
Interpretacja indywidualna to specyficzna regulacja charakterystyczna dla prawa podatkowego. Dzięki niej można uzyskać gwarancję odnośnie podatkowych konsekwencji w określonym przypadku. Jeśli organ podatkowy uzna w interpretacji, że ktoś np. nie musi płacić podatku w danym stanie faktycznym, to później nie ma możliwości, żeby inny organ zajął stanowisko mniej korzystne dla podatnika. Interpretacje indywidualne są niezbędne z punktu widzenia postulatu pewności obrotu prawnego. To jest gwarancja, której nie zastąpi opinia prawna najlepszego eksperta.
Podwyższenie opłaty z 40 PLN do 2000 PLN może sprawić, że ta forma gwarancji stanie się znacznie mniej dostępna. To z kolei stworzy niebezpieczeństwo wzrostu liczby sporów podatników z organami podatkowymi. Znacznie lepiej określić konsekwencje podatkowe przed podjęciem danej czynności niż po fakcie. Wtedy może już pojawić się widmo sankcji.
Autor:
Ekspert Russell Bedford
