languageRU      languageEN      internationalInternational        phoneZadzwoń do nas: 22 276 61 80

Jesteś tutaj:Start/Baza wiedzy/Zmiany w podatkach/Precedensowe orzeczenie dotyczące alternatywnych funduszy inwestycyjnych, w sprawie klienta Russell Bedford
środa, 15 styczeń 2020 12:34

Precedensowe orzeczenie dotyczące alternatywnych funduszy inwestycyjnych, w sprawie klienta Russell Bedford

W dniu 14 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA/Wa 1359/19 wydał wyrok, na mocy którego uchylona została negatywna dla klienta Russell Bedford interpretacja indywidualna.

Sprawa dotyczyła zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT usług zarządzania alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i zbiorczymi portfelami papierów wartościowych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że zwolnienie od podatkowania przysługuje wyłącznie takim czynnościom, które obejmują zarządzanie portfelami inwestycyjnymi lub zarządzanie ryzykiem.

Z takim stanowiskiem nie zgodził się podatnik, który twierdził, że również czynności polegające na administrowaniu alternatywnym funduszem inwestycyjnym powinny być traktowane jako zarządzanie alternatywnym funduszem inwestycyjnym. Tego typu usługi są zwolnienie z podatku VAT, jeśli świadczone są na rzecz funduszy inwestycyjnych. W przypadku alternatywnych funduszy inwestycyjnych Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej konsekwentnie odmawiał prawa do traktowania takich czynności jako zarządzanie i w konsekwencji uznawał za nieprawidłowe stanowisko, z którego wynika, że te czynności powinny być zwolnienie z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT.

Ze stanowiskiem tym nie zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Sąd wskazał, że orzeczenie to jest kolejnym orzeczeniem wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT usług zarządzania alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi. Sąd nie podzielił zapatrywania prawnego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. W ocenie sądu zakres zarządzania funduszami inwestycyjnymi jest na tyle szeroki, że może on obejmować także inne czynności związane bezpośrednio z zarządzaniem alternatywnym funduszem inwestycyjnym. Uznano, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w tej sprawie nieprawidłowo dokonał wykładni zawężającej.

0114-KDIP4-4012.8.2019.1.BS

Autor: Mikołaj Stanisławski

Od 2017 r. związany z kancelarią Russell Bedford Poland. W 2007 r. ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 2008-2011 r. odbył aplikację adwokacką. Od 2011 r. wpisany na listę adwokatów przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie.  W 2016 r. ukończył Podyplomowe Studium Podatków i Prawa Podatkowego UW. Specjalizuje się w sprawach podatkowych oraz karno-skarbowych.

    

 

Nasze publikacje

rbiuletyn

 

lipiec-wrzesień 2023

RB Biuletyn numer 44

pobierz magazyn

Nasze publikacje

rb restrukturyzacje             russellbedford             rbdombrokersi