Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, na wniosek przedsiębiorcy, browaru regionalnego wstąpił do postępowania ze skargi kasacyjnej do wyroku WSA w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym od piwa smakowego.
Zdaniem organów podatkowych, okoliczność uiszczenia przez spółkę podatku akcyzowego w wysokości wyższej niż należna nie stanowiła nadpłaty w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 O.p. Organy podnosiły, że w świetle uchwały pełnej Izby Gospodarczej sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2011 r., I GPS 1/11 dla stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, konieczne było spełnienie dodatkowego warunku w postaci zubożenia podatnika.
Rzecznik wstępując do postępowania wskazał, że moc wiążąca uchwały I GPS 1/11 powinna odnosić się tylko do nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej uchylił wyrok WSA oraz uchylił zaskarżoną decyzję. W ustnych motywach wyroku Sąd podzielił argumentację rzecznika i wskazał, że teza uchwały I GPS 1/11 nie ma zastosowania w stanie faktycznym, w którym wniosek o stwierdzenie nadpłaty dotyczy podatku akcyzowego od piwa.
Uchwała ta zapadła w trybie tzw. uchwały konkretnej tj. w celu wyjaśnienia istotnego zagadnienia prawnego jakim był zwrot nadpłaty akcyzy od energii elektrycznej i powinna być stosowana tylko w tym zakresie. W szczególności nie powinna być rozszerzana na inne wyroby akcyzowe – powiedział Adam Abramowicz Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców.
