Operacje na udziałach bądź akcjach w spółkach kapitałowych wymagają niekiedy zgody innych podmiotów niż organy samej spółki. Może się bowiem wydarzyć, że transakcja nie dojdzie do skutku w zakładanym pierwotnie kształcie, ale finalnie spowoduje przystąpienie do spółki w charakterze jej udziałowca podmiotu niebędącego dotychczas jej wspólnikiem, a którego przystąpienie nie było przewidywane w ramach transakcji. Taki właśnie scenariusz zakładają przepisy ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego, zwanej dalej „UKUR”. Celem UKUR – jak wprost wskazuje na to jej preambuła – jest wzmocnienie ochrony i rozwoju gospodarstw rodzinnych, które w myśl Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowią podstawę ustroju rolnego Rzeczypospolitej Polskiej, dla zapewnienia właściwego zagospodarowania ziemi rolnej w Rzeczypospolitej Polskiej, w trosce o zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego obywateli i dla wspierania zrównoważonego rolnictwa prowadzonego w zgodzie z wymogami ochrony środowiska i sprzyjającego rozwojowi obszarów wiejskich. Jaka jest zatem zależność pomiędzy UKUR a przepisami Kodeksu spółek handlowych?
Minister Finansów podpisał rozporządzenie w sprawie dodatkowych danych, o które przedsiębiorcy będą musieli uzupełnić prowadzone księgi rachunkowe. Rozporządzenie oczekuje na publikację w Dzienniku Ustaw.
Kto może skorzystać z ulgi?
Uzyskanie ulgi w spłacie podatku jest możliwe i jest to skuteczne rozwiązanie dla podatników, którzy muszą zapłacić znaczne kwoty podatku wynikające np. z decyzji fiskusa dotyczącą ich zaległości podatkowych.
Numer 48 naszego biuletynu zaczynamy od kilku poradników, które okazać się mogą przydatne w sytuacjach biznesowych i prywatnych. Paweł Szalewicz omawia szereg czynności czy obowiązków związanych z zakończeniem działalności gospodarczej, a Michał Zdanowski i Sylwia Zając na tapet wzięli podatki: od darowizny i od spadku. Olga Skonieczna natomiast porusza temat potrącenia umownego między spółką a jej wspólnikiem, Karolina Gambala przybliża projekt PIT-u kasowego, który wejść ma 1 stycznia 2025 roku, a Bożena Pawłowska za Ministerstwem Finansów omawia projekt nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, która również obowiązywać ma od początku 2025 roku.
W związku z rosnącą liczbą zawieranych ugód bankowych, na mocy których banki zwalniają kredytobiorców z długu, mnożą się pytania kredytobiorców związane z prawidłowym rozliczeniem takiego umorzenia.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (Akt w sprawie Sztucznej Inteligencji/ the AI Act) i zmieniające niektóre akty ustawodawcze Unii Europejskiej zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE 13 lipca 2024 r. Akt w sprawie sztucznej inteligencji wejdzie w życie 1 sierpnia 2024 r. i będzie stosowany od 2 sierpnia 2026 r., tj. 24 miesiące po jego ogłoszeniu.
Wśród zapowiedzianych w expose Premiera zmian legislacyjnych znalazło się między innymi wprowadzenie tzw. kasowego PIT dla przedsiębiorców. Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przygotowany przez Ministerstwo Finansów stanowi przejaw realizacji wygłoszonych zapowiedzi.
Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale w siedmioosobowym składzie opowiedział się za obniżoną, 5-proc. stawką VAT dla sprzedaży realizowanej na wynos w systemach takich jak drive in, walk through, in-store oraz food court. Podkreślił, że organy podatkowe mają obowiązek interpretować prawo, stosując wykładnię językową. Podatnicy nie mogą domyślać się, co ewentualnie ustawodawca miał na myśli.
W stosunku do jednego z naszych klientów wykonujących działalność gospodarczą w przedmiocie świadczenia usług ochrony osób i mienia organ nadzorujący wszczął postępowanie kontrolne upatrując rażącego naruszenia przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, a następnie wydał decyzję o cofnięciu koncesji. Klient nie zgadzając się z decyzją organu zaskarżył rozstrzygnięcie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który podzielił argumentację spółki i uchylił zaskarżoną decyzję.
Następnie orzeczenie zostało zaskarżone przez organ do NSA, który oddalił skargę organu, a tym samym wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego stał się prawomocny.
W okresie pomiędzy wydanym wyrokiem I instancji a planowanym rozpatrzeniem sprawy przez NSA klient kancelarii postanowił zmienić siedzibę spółki i tak też zrobił. Należy pamiętać, iż przepisy ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia określają elementy składowe treści koncesji oraz termin, w którym należy powiadomić organ o dokonanych zmianach.
Zgodnie z art. 18 ustawy z 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia:
1) firmę przedsiębiorcy, oznaczenie jego siedziby i adresu albo adresu zamieszkania;
1a) numer w rejestrze przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym albo informację
o wpisie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz numer identyfikacji podatkowej (NIP);
2) imiona i nazwiska wspólników lub członków zarządu, prokurentów oraz pełnomocników
w razie ich ustanowienia, ze wskazaniem osób wpisanych na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego;
3) określenie zakresu działalności gospodarczej i formy usług;
4) wskazanie miejsca wykonywania działalności gospodarczej;
5) określenie czasu jej ważności;
6) określenie obszaru wykonywania działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia oraz datę jej rozpoczęcia.
W przypadku gdy przedsiębiorca nie powiadomi organu o zmianach, o których mowa w art. 18, naraża się na konsekwencję w postaci możliwości wszczęcia przez organ postępowania administracyjnego, które może skutkować nawet odebraniem koncesji.[1]
Klient kancelarii prowadzący działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zmienił siedzibę spółki oraz powiadomił organ o zmianie. Jednakże ku zdziwieniu klienta organ w oparciu o treść art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawiesił postępowanie administracyjne argumentując, iż zawieszenie postępowania jest obligatoryjne z uwagi na potrzebę oczekiwania na wynik postepowania sądowo-administracyjne prowadzonego przez NSA, albowiem od rozstrzygnięcia sądu zależeć będzie kierunek załatwienia przedmiotowej sprawy.
Przepis art. 97 § 1 pkt 4 kpa stanowi, że organ administracji publicznej zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Przedmiotowe postanowienie, w którym organ zawiesił postępowanie pozbawione było treści zagadnienia wstępnego. Działając w imieniu klienta złożyliśmy skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której zarzuciliśmy naruszenie przepisów odwołujących się do samego uzasadnienia orzeczenia pozbawionego uzasadnienia prawnego tj. obligatoryjnego elementu każdego wyroku bądź postanowienia sądowego.
Podnieśliśmy zarzut braku konieczności zawieszenia postępowania, bowiem nie zachodziły przesłanki nakazujące dokonanie tejże czynności prawnej, nadto sąd nie przedstawił zagadnienia prawnego. WSA w Warszawie podzielił nasze stanowisko, iż zagadnieniem wstępnym jest tylko taka kwestia, która uniemożliwia wydanie rozstrzygnięcia w danej sprawie. Natomiast to, że wynik innego postępowania może mieć wpływ na treść decyzji, nie może świadczyć o istnieniu zagadnienia wstępnego.
Opisana sprawa dotyczy sprawy toczącej się pod sygnaturą: V SA/Wa 2099/22 (wyrok jest prawomocny).
[1] art. 22 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia
Autor: Michał Pankiewicz
Mamy przyjemność przedstawić państwu najnowsze wydanie naszego biuletynu, w którym zgromadziliśmy bogaty zbiór artykułów, analiz i opracowań dotyczących aktualnych zagadnień z zakresu prawa podatkowego czy zarządzania majątkiem. Pragniemy dostarczyć rzetelnej wiedzy na temat najważniejszych zmian i wyzwań, z jakimi spotykają się m.in. przedsiębiorcy.
