Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że zrealizowanie rabatu w ramach akcji promocyjnych organizowanych przez internetową platformę zakupową nie stanowi przychodu dla uczestników promocji.

Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się w sprawie transakcji o znamionach oszustw podatkowych polegających na wyłudzeniach VAT, zwanych karuzelami podatkowymi. Stanowisko NSA może się okazać szczególnie istotne dla podatników uczestniczących w łańcuchu dostaw, którzy wykazują należytą staranność kupiecką.

W ostatnim czasie pojawiło się nowe – korzystne dla podatników orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2018r. sygn. akt II FSK 2353/16, w którym to Sąd przyznał rację podatnikowi i uznał, że przepis art. 14a CIT nie obejmuje wydania wspólnikowi majątku polikwidacyjnego.

W sprawie skutków podatkowych wydania przez spółkę jej wspólnikom składników majątku spółki pozostałych po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego zarysowała się duża rozbieżność w orzecznictwie sądów administracyjnych. Kwestia sprowadza się do oceny tego czy postanowienia przepisu art. 14a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”) obejmują także wydanie wspólnikom składników majątku likwidacyjnego spółki czy też nie.

W związku z wyrokiem NSA z 10 lipca 2018r. sygn. akt II FSK 1185/16, w którym potwierdzono, że przychód pracownika za korzystanie ze służbowego auta w ryczałtowo określonej kwocie 250 zł lub 400 zł miesięcznie obejmuje także paliwo, pozostaje zasadne pytanie czy fiskus będzie przyjmował podobne podejście przy ocenie rozliczeń. 

NSA zakończył dotychczasowy spór, który organy podatkowe toczyły z podatnikami w zakresie zaliczania kosztów paliwa do zryczałtowanego przychodu za korzystanie z firmowego samochodu do celów prywatnych. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lipca 2018 jednoznacznie potwierdził, że zryczałtowany przychód obejmuje również paliwo. NSA potwierdził tym samym wcześniejszą linię orzeczniczą Wojewódzkich Sądów Administracyjnych.

Jak wynika z wyroku NSA z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 1105/16, jednorazowe czy incydentalne udzielenie pożyczki w ramach działalności gospodarczej bez zamiaru prowadzenia działalności w takim zakresie może skutkować opodatkowaniem pożyczki podatkiem od czynności cywilnoprawnych, bez względu na posiadanie statusu podatnika VAT.

Rzecznik Praw Obywatelskich może przyłączyć się do postępowania po stronie obywatela. Taka interwencja jest statystycznie mało prawdopodobna, jednak niektórzy mają na tyle dużo szczęścia, że RPO ingeruje w ich postępowanie i pomaga wygrać sprawę, pomimo niekorzystnych rozstrzygnięć na poprzednich jej etapach. Jeden z takich przypadków został opisany na stronie internetowej RPO.

Wyrok NSA wprowadza rewolucyjne zmiany w podatku od darowizn. Na mocy umowy z darczyńcą można będzie wydać pieniądze na określony cel i od wydatku nie zapłacić podatku.

Hasło „agresywna optymalizacja” staje się ostatnio na niespotykaną skalę wytrychem, przy użyciu którego urzędy i służby włamują się do firm, często bezpodstawnie je niszcząc lub przynajmniej przeszkadzając im w pracy. Stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego być może nieco ochłodzi zapał kontrolerów.